Reklama

Szpital zadłużony ale z ocena pozytywną radnych

O kondycji finansowej siemiatyckiego szpitala dyskutowali radni powiatowi podczas ostatniej sesji. W tej sprawie emocji też nie kryli, zaś skuteczna komunikacja kulała.

 Radni zapoznali się z raportem o sytuacji ekonomiczno-finansowej SP ZOZ za rok 2017 i na tej podstawie mieli podjąć uchwałę oceniającą stan jednostki podległej starostwu. Sam raport uznano za rzetelny i rzeczowy, wątpliwości jednak budził zapis w projekcie uchwały, który mówił, że „dokonuje się pozytywnej oceny” sytuacji ekonomicznej szpitala, a niektóre stwierdzenia z raportu są tego zaprzeczeniem.

 Problem poruszył radny Bogusław Zduniewicz:

 - Projekt uchwały, którą będziemy procedować w trakcie dzisiejszego posiedzenia, z góry zakłada w paragrafie pierwszym pozytywną ocenę sytuacji ekonomiczno-finansowej SP ZOZ. Sam raport w moim rozumieniu jest jednak tego zaprzeczeniem, dlatego zwracam się z prośbą o wyjaśnienie tych rozbieżności. W jednym miejscu w raporcie czytamy, że uzyskane 34 punkty świadczą o stabilności ekonomiczno-finansowej jednostki, zaś w innym miejscu tego samego raportu stwierdza się jednoznacznie brak płynności finansowej, która jest przyczyną rosnącego zadłużenia, same kłopoty itd. Proszę również o odniesienie się do przyjętych założeń na lata 2018-20120, w których podaje się, że na przestrzeni lat 2015-2017 przychody z działalności SP ZOZ-u wzrosły o 22 % (większy kontrakt, atrakcyjność usług, wzrost ich jakości, inwestycje). (…) Prognoza przyszłych wyników została sporządzona na bazie tych realnych wyników za lata 2015-2017, a skoro tak, to dlaczego w tej prognozie zakłada się spadek przychodów netto o prawie 1,5 mln zł oraz wzrost kosztów działalności o ponad 0,5 mln w pierwszym roku i o 1,4 mln w roku 2020? W związku z powyższym nie bardzo rozumiem jak możemy mówić, tak jak w uchwale jest napisane, że my pozytywnie oceniamy sytuacje ekonomiczno-finansową szpitala. Proponuję raczej zapis, że rada przyjęła taki raport, bo jak można pozytywnie ocenić coś, co pozytywne nie jest, a to wynika z tego raportu.

Reklama

 Zduniewicz zwrócił również uwagę na planowane do zrealizowania w latach 2018-2020 inwestycje za ponad 20 mln zł:

 - Planować trzeba i marzyć też, ale w zderzeniu z tym raportem planowanie inwestycji za grubo ponad 20 mln zł, bez wskazania źródła finansowania, jest w moim rozumowaniu karkołomne i mało wiarygodne.

 Spadek po poprzednikach?

 Ponieważ na sesji nie było dyrektora szpitala, wicestarosta Marek Bobel zapowiedział, że szczegółowe odpowiedzi na interpelacje zostaną udzielone na piśmie, a sam pokusił się o następujący komentarz:

Reklama

 - W ocenie zarządu SP ZOZ działa bardzo dobrze, zdecydowanie lepiej niż w latach poprzednich. Nie ma zatorów płatniczych, nie ma problemów kadrowych, rozwija się, wyremontowano oddział dziecięcy, zbudowano lądowisko, do starostów nie docierają żadne skargi na działalność szpitala, a wręcz przeciwnie, przychodzą osoby i chwalą. Nie jest prawdą, że w tym raporcie wskaźniki są w jakikolwiek sposób złe. Jest oczywiście zadłużenie, ale trudno żeby 11 mln zł zostawione po poprzednikach było spłacone w tym okresie. Szpital ma dobry kontrakt oraz znakomicie zarządzającą kadrę w postaci obu dyrektorów, jest coraz lepiej. Ja bym się nie martwił, co będzie za trzy lata i skąd weźmiemy 20 mln zł. Umowa była taka – sprzedajemy gospodarstwo w Czartajewie, a sprzedamy je w tym czy na początku przyszłego roku, mamy gotowy projekt rozbudowy i pieniądze pójdą na rozbudowę szpitala. Ja bym się nie martwił i nie straszył społeczeństwa, że w szpitalu jest źle. Proszę tego nie robić! Wiem, że zaczyna się kampania, ale nie tędy droga.

 Zduniewicz w odpowiedzi na słowa wicestarosty twierdził, że niewłaściwie zrozumiano jego wypowiedź, w której nie krytykował ani szpitala, ani dyrektora, bo jest zdania, iż to najlepszy dyrektor ze wszystkich dotychczasowych. Sednem jego interpelacji był zgrzyt jaki rysuje się pomiędzy zapisami z raportu mówiącymi o zadłużeniu a stwierdzeniem w projekcie uchwały o pozytywnej ocenie sytuacji finansowej szpitala. Wobec braku zmian w projekcie uchwały i poddaniu go pod głosowanie w takim kształcie, w jakim został on przygotowany na sesję, Zduniewicz dodał zwracając się do przewodniczącego rady:

Reklama

 - Panie przewodniczący, z całym szacunkiem, wiele się zmieniło w tej radzie powiatu, ale jeśli radny, członek zarządu - wicestarosta decyduje za pana czy jest głosowanie czy nie ma, to pan przewodniczący musi to przemyśleć.

 Chirurg tylko dla dorosłych

 W interpelacjach nieco inną kwestię, ale również związaną ze szpitalem poruszył radny Franciszek Żero:

 - Na ostatniej połączonej komisji dyrektor ZOZ-u mówił o poradni chirurgicznej w Siemiatyczach, która dziennie przyjmuje do 100 pacjentów. A co jeśli chodzi o pacjentów do 18 roku życia? Mieszkańcy powiatu skarżą się, że z każdym zdarzeniem dotyczącym nieletnich odsyłani są do innych szpitali. Czym to jest spowodowane, skoro dyrektor twierdził, że nie ma problemów ani kadrowych, ani lokalowych?

Reklama

 Wicestarosta Marek Bobel odpowiadał wyraźnie oburzony:

- Do 18 lat specjalizacji chirurg dziecięcy nigdy w Siemiatyczach nie było i nie będzie! Proszę przestać ciągle do tego wracać. To mały szpital. Proszę wciąż nie pytać na sesjach pod publiczkę dlaczego nie ma takiej a takiej poradni. Nie ma i nie będzie poradni wysokospecjalistycznych, bo to nie jest poziom szpitala powiatowego.

Ewa Magdalena Iwaniak, fot. emi

Miejsce zdarzenia mapa Podlasie - Kurier Podlaski
Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2018-07-04 17:07:23

    Skoro jest teraz tak dobrze, to dlaczego na wizytę u kardiologa czekam dziewieć I pół m-ca ( 2-3 lata wstecz był to termin od 4 do maks 6 miesięcy), na Holtera czekałam 3 mce, teraz 9 miesięcy? Pytam z poziomu pacjenta!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Król zamrażarek - niezalogowany 2018-07-05 01:42:28

    Coś wice Bobeł jak cała partia jego, nie lubi jak się pyta, ma być tak jak oni chcą i morda w kubeł bo z roboty won, ppszczują, a w mieście czartajewiec nic nie zrobił, i wpuścił w maliny swojich slugusów co startowali z miasta, teraz tłumaczyc się trzeba, po co ten Zalewski go trzyma mie wiem

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2018-07-05 14:53:46

    Śmiech na sali. Czy pan Bobel jest poważny? Na oddziale wewnętrznym nie ma rzetelnych lekarzy. Jedyny, który naprawdę dbał o dobro pacjentów dr.Olędzki został zwolniony przez ordynatora. Jest tam dowoje lekarzy i rezydentka...no nie ma problemów kadrowych...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo kurierpodlaski.pl




Reklama