Radny powiatowy i były szef struktur Prawa i Sprawiedliwości w powiecie łosickim podejrzany o współudział w kradzieży

W Sądzie Okręgowym w Lublinie 26 września 2022 r. ruszył proces dotyczący ubiegłorocznej kradzieży sprzętu rolniczego w Cieleśnicy w gm. Rokitno, w powiecie bialskim, o współudział w której podejrzewany jest Marek G., radny powiatu łosickiego, były przewodniczący rady, były też szef struktur Prawa i Sprawiedliwości w powiecie łosickim.

      Dwóm mężczyznom prokuratura postawiła zarzut kradzieży sprzętu wartości prawie 500 tys. zł, dwóm kolejnym - paserstwo mienia znacznej wartości. Jeden z mężczyzn odpowie też za posiadanie znacznej ilości narkotyków.

       Przypomnijmy - 14 października 2021 r. w mediach społecznościowych pojawił się post jednej z mieszkanek Cieleśnicy w gm. Rokitno z prośbą o pomoc. Jak napisała, ok. godz. 2.30 z jej gospodarstwa skradziono ciągnik i siewnik. Podała też szczegóły zdarzenia i ustalenia, gdzie kamery zarejestrowały skradziony sprzęt. Siła internetu okazała się ogromna, post udostępniło ponad 1,2 tys. użytkowników, a jeden z nich przekazał kobiecie informacje, które zaś pozwoliły na skuteczne działanie policjantom z Janowa Podlaskiego i Białej Podlaskiej.

       18 października ub.r. kom. Barbara Salczyńska-Pyrchla, oficer prasowy Komendy Miejskiej Policji w Białej Podlaskiej, poinformowała, że policjanci odzyskali sprzęt rolniczy o wartości prawie 500 tys. zł, a zarzuty w sprawie tej kradzieży usłyszeli dwaj mieszkańcy powiatu łosickiego, w wieku 27 i 32 lata. Prokurator Edyta Winiarek z Prokuratury Rejonowej w Białej Podlaskiej przekazała, że "zgromadzone materiały dowodowe dały podstawę do przedstawienia Markowi G. i Patrykowi H. zarzutu tego, że w nocy z 13 na 14 października br. w Cieleśnicy, działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali kradzieży ciągnika rolniczego marki Class wartości 230.000 zł wraz z agregatem siewnym marki Horsch wartości 260.000 zł - tj. przestępstwa z art. 278 par. 1 Kk w zw. z art. 294 par. 1 Kk.

       Markowi G. ponadto zarzucono, że w dniu 15 października w Wólce Nosowskiej kierował w ruchu lądowym ciągnikiem rolniczym marki Class z doczepionym agregatem siewnym znajdując się pod wpływem środka odurzającego - tj. przestępstwo z art. 178 a par. 1 Kk, a także że w miejscu i czasie jw. wbrew przepisom ustawy posiadał 7,73 grama substancji psychotropowej tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (...)".

       Prokurator dodała, że obaj podejrzani przyznali się do dokonania czynów jakie zostały im zarzucone i złożyli wyjaśnienia, zaznaczyła jednak, że "wymagają jednak one weryfikacji, dlatego też ujawnianie szczegółów depozycji na obecnym etapie nie jest możliwe".

       Po kilkumiesięcznym śledztwie prokuratura w czerwcu br. skierowała do Sądu Okręgowego w Lublinie akt oskarżenia przeciwko czterem mężczyznom. Jak poinformowała nas Magdalena Dobosz z biura prasowego sadu:

       Markowi G. i Patrykowi H. postawiła zarzut z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, czyli że działając wspólnie i porozumieniu dokonali kradzieży: ciągnika rolniczego (...) wartości 230.000 zł na szkodę Zakładu Rolno - Handlowego C. Sp. z o.o. oraz agregatu siewnego (...) wartości 260.000 zł na szkodę Gospodarstwa Rolnego C. (...) Sp. Jawna, stanowiących mienie znacznej wartości.

       (Art. 278. § 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

       Art. 294 KK. § 1. Kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i może przypuszczać, że została uzyskana za pomocą czynu zabronionego, nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2).

       Postępowanie wobec Patryka H. zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania z uwagi na złożony i uzgodniony wniosek w trybie art. 378 kpk (zmiana obrońcy).

       Markowi G. postawiono jeszcze drugi zarzut, z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Śledczy ustalili, że w dniu 15 października 2021 w W. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci mefedronu o wadze 7,73 grama;

       (Art. 62. 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

       2. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności do lat 5.)

       Artur W. i Piotr P. usłyszeli zarzuty z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk; konkretnie - że w dniu 14 października 2022 r. w miejscowości K. gm. H. (...) pomogli Markowi G. w ukryciu ciągnika rolniczego marki pochodzącego z dokonanej w tym samym dniu kradzieży, poprzez nakrycie go plandeką na niezamieszkałej posesji.

       (Art. 291. [Paserstwo umyślne]

       § 1. Kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

       Art. 294. [Obostrzenie odpowiedzialności]

       § 1. Kto dopuszcza się przestępstwa określonego w (...) art. 291 § 1, w stosunku do mienia znacznej wartości, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.)

       26 września odbyło się pierwsze posiedzenie sądu w tej sprawie. Kolejny termin rozprawy wyznaczono na 14 listopada br.

       Anna Kondraciuk fot. KMP Biała Podlaska