Barometr Kuriera Podlaskiego - znamy wyniki ankiety

Polityka zachęcająca do prowadzenia na terenie gminy działalności gospodarczej, szybki i sprawny transport zbiorowy, dogodne połączenie z miastem i sąsiednimi gminami, dostęp do internetu i sprawna obsługa mieszkańców w urzędzie. Te kierunki rozwoju najczęściej padały w odpowiedziach respondentów, którzy wzięli udział w badaniu nt. poziomu zadowolenia z warunków życia w Siemiatyczach.

     Badanie ankietowe zostało przeprowadzonego na ogólnopolskiej próbie 7153 respondentów. Ankieta miała na celu zbadanie opinii mieszkańców na temat stopnia ich zadowolenia z warunków życia oraz oczekiwanych przez nich kierunków rozwoju. Badaniem objęci zostali Czytelnicy i Czytelniczki 58 gazet lokalnych, w tym gazet zrzeszonych w Stowarzyszeniu Gazet Lokalnych, które jest partnerem projektu „InForMe 2.0 – działania informacyjne w zakresie promocji Polityki Spójności w  polskich mediach lokalnych” realizowanego we współpracy z Fundacją Rozwoju Demokracji Lokalnej im. Jerzego Regulskiego.

     Udostępniony przez nas formularz wypełniło 135 chętnych. Udzielali oni odpowiedzi na pytania jednokrotnego wyboru, mierzone pięciopunktową skalą Likerta. (Odpowiedzi typu: zdecydowanie tak, raczej tak, trudno powiedzieć, raczej nie, zdecydowanie nie.) W niektórych pytaniach można było też zaznaczyć maksymalnie trzy odpowiedzi, odpowiadając na pytania dotyczące kierunków rozwoju gminy czy przeznaczenia dodatkowych funduszy na priorytetowe zdaniem badanych działania. W innych były to punkty od 1 do 5, gdzie jeden punkt oznaczał, że coś jest „w ogóle nie ważne”, a pięć punktów, że „bardzo ważne”.

       Aż 59 ankietowanych na pytanie o obszary funkcjonowania gminy uznało, że stan komunikacji zbiorowej jest „bardzo zły”, przyznając jej jeden punkt, tyle samo punktów 43 osoby przyznały obszarowi związanemu z pracą. 49 respondentów na 2 punkty (kierując się skalą „źle”) oceniło jakość usług medycznych. „Bardzo dobrze” 46 ankietowanych oceniło natomiast środowisko, a 27 spędzanie czasu wolnego.

     Gdyby podział funduszy zależał od respondentów, najbardziej wspieranymi inwestycjami byłby te związane z drogami i chodnikami, budową infrastruktury rekreacyjnej np. placami zabaw i turystycznej. Najmniej chęci ankietowani przejawiali do wsparcia infrastruktury sportowej (boiska, korty, itp.), infrastruktury melioracyjnej i przeciwpowodziowej, a także infrastruktury komunalnej (domów ludowych, świetlic itd.)

     Na pytanie o pierwsze skojarzenie, jakie przychodzi respondentom, kiedy pomyślą o swojej gminie najwięcej osób podało, że jest to gmina spokojna i bezpieczna (50 odpowiedzi), zaraz po tym, że jest to gmina bez charakteru (48 odpowiedzi). Dalsze miejsca kolejno zajęły odpowiedzi: „Nowoczesna gmina z szansą na szybki rozwój” (13), „Atrakcyjna gmina pod względem możliwości spędzania wolnego czasu” (12), „Gmina z wysoką dostępnością usług publicznych” (4), „Gmina ludzi bogatych” (3), „Gmina oferująca wysoki standard życia” (3), „Centrum inwestycji zagranicznych (1), „Inne” (1).

     76 ankietowanych w przyszłości ma zamiar zostać w miejscu zamieszkania w przyszłości. 36 osób planuje przeprowadzić się poza gminę, 23 osoby nie potrafiły jasno się określić w tej sprawie.

     Niestety, wyniki odpowiedzi dotyczące największego problemu, z którym borykają się mieszkańcy, nie były dość reprezentatywne. Respondenci mogli wybierać spośród wariantów: zanieczyszczenie powietrza, bezrobocie, brak perspektyw i niskie zarobki, nie mam zdania, drogi i komunikacja, służba zdrowia, bieda, inne. Najwięcej, bo aż 92-krotnie wybrano odpowiedź „inne”, 42-krotnie „bezrobocie, brak perspektyw i niskie zarobki”, 2-krotnie „nie mam zdania”. Było to pytanie wielokrotnego wyboru.  

      Biorąc pod uwagę ogólnopolskie wyniki badania wśród najczęściej padających odpowiedzi były: „brak pracy i bezrobocie”, „smog i zanieczyszczenie powietrza”, "drogi i komunikacja”.

     Projekt realizowany jest przy wsparciu finansowym Unii Europejskiej w ramach konkursu 2018CE16BAT042 „Wsparcie środków informacyjnych dotyczących polityki spójności UE. Niniejsza publikacja odzwierciedla wyłącznie stanowisko autora. Komisja Europejska nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek użycie zawartych w niej informacji.

     Eleni Kryńska