:-( Wygląda na to że masz Adblocka. Utrzymujemy się z reklam żeby móc dostarczyć Ci wiadomości z Twojego regionu za które nie musisz płacić, czy mógłbyś rozważyć jego wyłączenie?

Wiatraków nie będzie – mieszkańcy wygrali

19/06/2018 00:45
Ludzie  - pasje i problemy, Wiatraków będzie mieszkańcy wygrali - zdjęcie, fotografia

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił w całości wydane decyzje o "Farmach wiatrowych Drohiczyn".

          Sprawa wiatraków w gminie Drohiczyn sięga roku 2016. W ramach przedsięwzięcia "Farma wiatrowa Drohiczyn" na terenie gminy, na działkach położonych w obrębie miejscowości: Klepacze, Bryki, Narojki, Miłkowice Janki, Miłkowice Paszki, Miłkowice Macki miało powstać kilkanaście turbin wiatrowych. Przeciwko temu protestowali mieszkańcy okolicznych wsi. Według nich argumentów przeciw było wiele: brak prawomocnej decyzji środowiskowej i odpowiednich zapisów w planie zagospodarowania przestrzennego, oraz nieposiadanie przez inwestora innych niezbędnych pozwoleń. Mieszkańcy bali się o swoje zdrowie, o nadbużański krajobraz. Podnosili też, że od lipca 2016 obowiązuje ustawa, która zabrania budowy wiatraków w odległości mniejszej niż 2 km od zabudowań, a wnioski dotyczące wiatraków złożono w starostwie w Siemiatyczach raptem dwa dni przed wejściem w życie przepisów. Obawiali się, że inwestora ominie "ustawa odległościowa", ale jeśli ktokolwiek zechce budować się w okolicy, będzie musiał zachować przepisową odległość 2 km od wiatraka, co ograniczy rozwój wsi.

       Sołtys Miłkowic Janek Krzysztof Chendoszka złożył skargę do starostwa, wcześniej do urzędu wpłynęły pisma podpisane przez 130 mieszkańców gminy Drohiczyn.

       Bogumiła Kazimierczak, naczelnik wydziału budownictwa w siemiatyckim starostwie twierdziła, że to gmina przyjęła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego umożliwiający budowę wiatraków, a później wydała dla tej konkretnej inwestycji pozytywną decyzję środowiskową, jeszcze w 2013 r.

       - Prawo jest takie, że jeśli nie ma przeszkód formalnych, nie możemy odmówić wydania decyzji - tłumaczył wtedy Wojciech Borzym, burmistrz gm. Drohiczyn. - Na etapie tworzenia planu zagospodarowania żadnych protestów mieszkańców nie było.

        Decyzję środowiskową zaskarżyli ekolodzy z Fundacji Greenmind w Warszawie. Były odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku, które utrzymało decyzje burmistrza w mocy. Był wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który też utrzymał decyzję. Ostatecznie sprawą zajął się Naczelny Sąd Administracyjny, który... decyzję uchylił całkowicie.

       W argumentacji nadmieniał m.in., że każdy z wariantów przedsięwzięcia przedstawionych w raporcie zawierał inną liczbę turbin wiatrowych (najpierw była mowa o 18 wiatrakach, potem 15, potem inwestor zmniejszył ilość o kolejne trzy), co nie pozwoliło na ustalenie rzeczywistego przedmiotu i zakresu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Kwestionowano też lokalizację przedsięwzięcia.

       Ponadto skarżąca strona podnosiła rozbieżność również oceny maksymalnej liczby ginących ptaków, sięgając od 26 do 97 osobników rocznie. Nie wiadomo więc jaka będzie rocznie maksymalna śmiertelność ptaków szponiastych, jako grupy szczególnie cennej i wrażliwej, co ma istotne znaczenie dla możliwości przetrwania lokalnych populacji ptaków szponiastych (w tym błotniaków chronionych, jako przedmioty ochrony pobliskiego obszaru Natura 2000) w obliczu podwyższonej śmiertelności, powodowanej przez kolizje z elementami farmy wiatrowej.

        NSA zaznaczył też, że decyzje organów orzekających w sprawie zawierają wadliwe sporządzone uzasadnienia.

       Podkreśla zasadę przezorności, według której dopuszczalne jest ograniczenie bądź zakaz prowadzenia działalności, która może spowodować szkody środowiskowe także w sytuacji, gdy ta możliwość nie została jeszcze naukowymi metodami, dowiedziona i wykazana. W zasadzie przezorności chodzi o to, aby ryzyko podjęcia danej działalności (aktywności) przyjmowało pewną wartość dopuszczalną.

        - Cieszę się z tego wyroku - mówi Krzysztof Chendoszka, przedstawiciel protestujących kilka lat temu mieszkańców. - Pani Kazimierczuk twierdziła, że ją obowiązuje wyrok WSA w Białymstoku. To dopiero by było, gdyby wybudowano wiatraki a tu decyzja uchylona.

      Anna Kondraciuk

Reklama

Miejsce zdarzenia mapa Podlasie - Kurier Podlaski

Wiatraków nie będzie – mieszkańcy wygrali komentarze opinie

  • Gość - niezalogowany 2018-08-06 10:56:52

    Ale ludzie są głupi.. Kiedyś przed budową torów protestowali.

Dodajesz jako: |
Reklama

Ogłoszenia PREMIUM

Specjalista ds Sprzedaży i

Elhurt-Elmet Sp. z o. o., firma o wieloletniej tradycji w handlu artykułami z branży elektrycznej i metalowej, lider na rynku, poszukuje Kandydatek..


Zobacz ogłoszenie

Lektorzy do prowadzenia zajęć

W związku z realizacją bezpłatnych kursów języka angielskiego na terenie Łosic, Sarnak i Platerowa, poszukiwani są: lektorzy do prowadzenia zajęć z..


Zobacz ogłoszenie
Reklama


 Reklama


25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 roku tzw. RODO. Nowe prawo nakłada na nas obowiązek uzyskania Twojej zgody na przetwarzanie przez nas danych osobowych w plikach cookies

Oświadczam, iż zapoznałem sie z Polityką prywatności i zgadzam się na zapisywanie i przechowywanie w mojej przeglądarce internetowej tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie zaszyfrowanych w nich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania z innych stron internetowych, serwisów oraz parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez kurierpodlaski.pl, oraz ZAUFANYCH PARTNERÓW.

Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono

Głos s.c. Jerzy Nowicki i Jacek S Wasilewski z siedzibą w Siemiatycze 17-300, Jana Pawła II

Cele przetwarzania danych

1.marketing, w tym profilowanie i cele analityczne
2.świadczenie usług drogą elektroniczną
3.dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
4.wykrywanie botów i nadużyć w usługach
5.pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)


Podstawy prawne przetwarzania danych


1.marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne – zgoda
2.świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
3.pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych


Odbiorcy danych

Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym podmioty ZAUFANI PARTNERZY, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.

Prawa osoby, której dane dotyczą

Prawo żądania sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych; prawo wycofania zgody na przetwarzanie danych osobowych. Inne prawa osoby, której dane dotyczą.

Informacje dodatkowe

Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności"